• Startseite
  • Information
  • Kommunikation
  • Benutzer
  • Statistik
  • Download
  • Links
Willkommen, Gast!   de

 Rechtsanwälte Kotz Telefonberatung

Artikel

17.06.2013, 21:40
Fahrradunfall ohne Helm – Mitverschulden an der Kopfverletzung? Kollidiert ein Radfahre...
16.06.2013, 17:42
Berufsunfähigkeitsversicherung - Falschbeantwortung von Gesundheitsfragen Wurden einem ...
11.06.2013, 22:10
Vorläufige Fahrerlaubnisentziehung – Aufhebung wegen Unverhältnismäßigkeit Die vorläufi...
10.06.2013, 21:26
Absehen von der Verhängung eines Fahrverbots aufgrund Zeitablaufs Ein Fahrverbot wegen ...
09.06.2013, 16:05
Fahrerlaubnisentziehung bei 18 Punkten - Beurteilungszeitpunkt Ermächtigungsgrundlage f...
06.06.2013, 23:06
MPU-Anordnung bei hohem Aggressionspotential? Die Fahrerlaubnisbehörde kann die Beibrin...
02.06.2013, 20:58
Reiseabbruchsversicherung – Nichteinreichung eines Attestes Muss eine Reise abgebrochen...
28.05.2013, 22:31
Verkehrssicherungspflichten im Baumarkt/Supermarkt Nach ständiger Rechtsprechung des BG...
24.05.2013, 23:03
Wohngebäudeversicherung – Leitungswasserschaden nach Wechsel der Versicherung Kann ein ...

 QR Code Rechtsanwälte Kotz

 Onlinerechtsberatung Rechtsanwälte Kotz

Brillenzerstörung nach Unfall – Höhe des Schadensersatzanspruchs

Brillenzerstörung nach Unfall – Höhe des Schadensersatzanspruchs

 

Brillenzerstörung nach Unfall – Höhe des Schadensersatzanspruchs

 

Wird bei einem Unfall die Brille des Geschädigten zerstört, muss der Schädiger dem Geschädigten den Wiederbeschaffungswert einer entsprechenden Brille zahlen. Der Geschädigte hat angesichts des fehlenden Angebotes gebrauchter Brillen einen Anspruch auf den Ersatz des Neupreises einer entsprechend vergleichbaren. Einen Abzug „neu für alt“ muss der Geschädigte nicht akzeptieren. Zwar ist im Ansatz davon auszugehen, dass ein Geschädigter in Folge des Kaufs einer neuen Brille wirtschaftlich besser gestellt ist als vor dem Schadensfall. Da es keinen „Gebrauchtmarkt“ für Brillen ist bei der Beschädigung von Brillen ein Abzug „neu für alt“ nicht ohne Weiteres vorzunehmen. Ein Abzug „neu für alt“ ist nur dann vorzunehmen, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Gebrauchswert der alten Brille gerade für den Geschädigten schon zum Zeitpunkt des Schadensfalles reduziert war, sei es aufgrund von nutzungsbedingten Vorschäden der Brille, oder, weil infolge einer Sehstärkenveränderung eine Anpassung der Gläser auch ohne den Schadensfall bevorstand (Landgericht Münster, Urteil vom 13.05.2009, Az.: 01 S 8/09).

 

 

11.07.2012, 22:25 von RAKotz | 393 Aufrufe
Bewertung:

 Onlinerechtsberatung Rechtsanwälte Kotz

Navigation

Suchen

www.ra-kotz.de

Forum

hi, also mir ist es noch nie passiert, dass ich bei einparken vergessen hab zu blinken. und man m...
einfach hingehen und fläppe abholen :D
Hallo Forum,   ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ein Versuch ist es Wert. Anstoss zu ...
Weiß denn niemand Rat? 
Sehr geehrte Damen und Herren, Vor 5 Jahren wurde meinem Freund die Fahrerlaubnis wegen Drogenkon...
Selbst beim Parken muss man blinken. Leider vergisst man dies häufig. Jedoch kannst du dich auch ...
Selbst beim Parken muss man blinken. Leider vergisst man dies häufig. Jedoch kannst du dich auch ...
Selbst beim Parken muss man blinken. Leider vergisst man dies häufig. Jedoch kannst du dich auch ...
Dieses Urteil überrascht mich gar nicht. Gilt sowas nicht auch bei Fahrzeugkauf innerhalb Deutsch...
Hallo, meine 19jährige Tochter hatte heute einen Unfall, als sie an einem Parkplatz entlang der S...

RSS-Feed-Artikel You Tube Kanal Rechtsanwälte Kotz Facebook Rechtsanwälte Kotz Twitter Rechtsanwälte Kotz

Wer ist online?

Klappen
Gäste: 2