<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"> <channel><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/#seo.w.articles#</link><title>Artikel</title><description>RSS - Feed</description><item><title>Mietwagenforderungen nach einem Verkehrsunfall k&#xF6;nnen abgetreten werden</title><pubDate>Tue, 31 Jan 2012 19:47:08 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Mietwagenforderungen die aufgrund einer Mietwagenanmietung nach einem Verkehrsunfall entstanden sind, k&#xF6;nnen an Dritte abgetreten werden (BGH, Urteil vom 31.01.2012, Az. VI ZR 143/11).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Mietwagenforderungen-nach-einem-Verkehrsunfall-koennen-abgetreten-werden_254</link></item><item><title>Restschuldversicherung - Leistungspflicht bei unbefristeter Berufs- oder Erwerbsunf&#xE4;higkeit</title><pubDate>Tue, 31 Jan 2012 19:34:51 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Eine in den Allgemeinen Gesch&#xE4;ftsbedingungen der Restschuldversicherung vorgesehene Regelung, die beim Eintritt unbefristeter Berufs- oder Erwerbsunf&#xE4;higkeit das Ende der Leistungspflicht vorsieht, ist wirksam (LG Dortmund, Urteil vom 16.07.2009, Az.: 2 O 29/08). Es gibt hingegen Restschuldversicherungsvertr&#xE4;ge deren Leistungspflicht auch bei unbefristeter Berufs- oder Erwerbsunf&#xE4;higkeit besteht. Insoweit muss der Vertrag entsprechend gepr&#xFC;ft werden.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Restschuldversicherung-Leistungspflicht-bei-unbefristeter-Berufs-oder-Erwerbsunfaehigkeit_253</link></item><item><title>Aufhebung einer lebenslangen F&#xFC;hrerscheinsperre aufgrund Zeitablaufs</title><pubDate>Mon, 30 Jan 2012 20:55:34 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Der blo&#xDF;e Zeitablauf f&#xFC;r sich alleine gen&#xFC;gt auch nach 25 &#x2013; 45 Jahren nicht zur Aufhebung einer lebenslangen F&#xFC;hrerscheinsperre (AG Bochum, Beschluss vom 22.10.2010, Az: 29 AR 16/10).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Aufhebung-einer-lebenslangen-Fuehrerscheinsperre-aufgrund-Zeitablaufs_252</link></item><item><title>Nichtbenutzung eines Radwegs durch Radfahrer &#x2013; Mitverschulden bei Unfall</title><pubDate>Thu, 26 Jan 2012 20:13:17 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Benutzt ein Radfahrer einen ausgewiesenen Radweg nicht und f&#xE4;hrt stattdessen auf einer parallel zum Radweg verlaufenden Stra&#xDF;e, so tr&#xE4;gt er ein Mitverschulden, wenn es zu einem Verkehrsunfall kommt, da es bei Benutzung des Radweges nicht zu einem Unfall gekommen w&#xE4;re (OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 28.10.2011, Az: 24 U 34/11).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Nichtbenutzung-eines-Radwegs-durch-Radfahrer-Mitverschulden-bei-Unfall_251</link></item><item><title>Unfallversicherung &#x2013; Leistungsfreiheit bei Treppensturz mit &#xFC;ber 2 Promille</title><pubDate>Wed, 25 Jan 2012 20:08:51 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;St&#xFC;rzt ein Versicherungsnehmer mit einem Blutalkoholspiel von mind. 2,0 Promille auf einer Treppe, so ist die Unfallversicherung leistungfrei, da der Grund des Treppensturzes eine alkoholbedingte Bewusstseinsst&#xF6;rung des Versicherungsnehmers ist, da selbst bei einem alkoholgew&#xF6;hnten Menschen davon auszugehen ist, dass die Blutalkoholkonzentration von mind. 2,0 Promille zu alkoholbedingten Unsicherheiten, insbesondere zu Gleichgewichtsst&#xF6;rungen, f&#xFC;hrt und das diese Alkoholisierung mithin urs&#xE4;chlich f&#xFC;r den Treppensturz ist (LG D&#xFC;sseldorf, Urteil vom 06.01.2011, Az: 11 O 167/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Unfallversicherung-Leistungsfreiheit-bei-Treppensturz-mit-ueber-2-Promille_250</link></item><item><title>KFZ-Schadensfreiheitsrabatt &#x2013; &#xDC;bertragung bei Trennung von Ehegatten</title><pubDate>Mon, 23 Jan 2012 21:08:40 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Nach &#xA7; 1353 Abs. 1 S. 2 BGB besteht die Rechtspflicht eines Ehegatten, dem anderen Ehegatten den durch ihn erzielten Schadensfreiheitsrabatt in einer Kraftfahrzeugversicherung im Falle der Trennung zu &#xFC;bertragen (OLG Hamm, Beschluss vom 13.04.2011, Az: II-8 WF 105/11). Dieser Anspruch beruht auf dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben und darauf, dass der Schadensfreiheitsrabatt nur formal im Verm&#xF6;gen des einen Ehegatten entstanden ist, w&#xE4;hrend der andere Ehegatte diesen durch die tats&#xE4;chliche Nutzung des Fahrzeugs "erzielt" hat.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/KFZ-Schadensfreiheitsrabatt-Uebertragung-bei-Trennung-von-Ehegatten_249</link></item><item><title>Verkehrssicherungspflicht auf Bahnsteigen</title><pubDate>Thu, 19 Jan 2012 21:27:04 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Ein Eisenbahnverkehrsunternehmen ist aufgrund eines Personenbef&#xF6;rderungsvertrags dazu verpflichtet, die Bef&#xF6;rderung so durchzuf&#xFC;hren, dass der Fahrgast keinen Schaden erleidet (BGH, Az: X ZR 59/11, Urteil vom 17.01.2012). Dies betrifft nicht nur den eigentlichen Bef&#xF6;rderungsvorgang zwischen Ein- und Aussteigen, sondern auch den Zu- und Abgang. Ein Eisenbahnverkehrsunternehmen ist daher aufgrund eines Personenbef&#xF6;rderungsvertrags dazu verpflichtet, Bahnanlagen wie Bahnsteige, die der Fahrgast vor und nach der Bef&#xF6;rderung benutzen muss, bereitzustellen und verkehrssicher zu halten. Wird diese vertragliche Pflicht schuldhaft verletzt, haftet das Eisenbahnverkehrsunternehmen gem&#xE4;&#xDF; &#xA7; 280 Abs. 1, &#xA7; 241 Abs. 2 BGB und hat ein etwaiges Verschulden des Eisenbahninfrastrukturunternehmens &#x2013; und im Fall der &#xDC;bertragung der Verkehrssicherungspflichten auf weitere Dritte deren Verschulden &#x2013; in gleichem Umfang zu vertreten wie ein eigenes Verschulden (&#xA7; 278 BGB). Das Urteil ist nach seinen Grunds&#xE4;tzen auch auf Flugh&#xE4;fen oder Treppenh&#xE4;user von Arztpraxen anzuwenden.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Verkehrssicherungspflicht-auf-Bahnsteigen_248</link></item><item><title>Unbefugtes Parken auf Supermarktparkplatz &#x2013; Abschleppen?</title><pubDate>Tue, 17 Jan 2012 08:34:35 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Das unbefugte Abstellen eines Fahrzeugs auf einem privaten Kundenparkplatz stellt eine verbotene Eigenmacht im Sinne des &#xA7; 858 Abs. 1 BGB dar, der sich der unmittelbare Grundst&#xFC;cksbesitzer erwehren darf, indem er das Fahrzeug abschleppen l&#xE4;sst. Der Falschparker ist daher verpflichtet, dem Betreiber des Supermarkts den ihm entstandenen Schaden zu ersetzen. Zu den erstattungsf&#xE4;higen Kosten f&#xFC;r die Entfernung eines unbefugt auf einem Privatgrundst&#xFC;ck abgestellten Fahrzeugs z&#xE4;hlen nicht nur die Kosten des reinen Abschleppens, sondern auch die Kosten, die im Zusammenhang mit der Vorbereitung des Abschleppvorgangs entstehen. Nicht erstattungsf&#xE4;hig sind dagegen die Kosten, die nicht der Beseitigung der Besitzst&#xF6;rung dienen, sondern im Zusammenhang mit deren Feststellung angefallen sind, wie etwa die Kosten einer Parkraum&#xFC;berwachung (BGH, Urteil vom 02.12.2011, Az: V ZR 30/11).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Unbefugtes-Parken-auf-Supermarktparkplatz-Abschleppen_247</link></item><item><title>Spiels&#xFC;chtigem Fahrlehrer darf die Fahrlehrererlaubnis entzogen werden</title><pubDate>Tue, 17 Jan 2012 08:29:40 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Verwendet ein angestellter Fahrlehrer vereinnahmte Gelder der Fahrsch&#xFC;ler um seiner Spielsucht nachzugehen und leitet er diese nicht an seinen Arbeitgeber weiter, so darf ihm die Fahrlehrererlaubnis entzogen werden (OVG Koblenz, Beschluss vom 09.01.2012, Az: 6 B 11340/11.OVG).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Spielsuechtigem-Fahrlehrer-darf-die-Fahrlehrererlaubnis-entzogen-werden_246</link></item><item><title>Eintrittspflicht einer Unfallversicherung bei einer Sturzverletzung?</title><pubDate>Fri, 13 Jan 2012 22:45:56 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Verletzt sich der Versicherungsnehmer einer Unfallversicherung bei einem Sturz dadurch, dass er auf den Boden prallt, liegt darin ein von au&#xDF;en auf seinen K&#xF6;rper wirkendes Ereignis, f&#xFC;r welches die Unfallversicherung eintrittspflichtig ist. Insoweit ist nur das Geschehen in den Blick zu nehmen, das die Gesundheitsbesch&#xE4;digung unmittelbar herbeif&#xFC;hrt. Es macht insoweit keinen Unterschied, ob der K&#xF6;rper des Versicherten mit einer beweglichen oder unbeweglichen Sache (z.B. Boden) kollidiert (BGH, Urteil vom 06.07.2011, Az: IV ZR 29/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.verkehrsrechtsiegen.de/Artikel/Eintrittspflicht-einer-Unfallversicherung-bei-einer-Sturzverletzung_245</link></item></channel></rss>

